谭松韵案为何只判6年

谭松韵母亲被撞身亡的悲剧，让人心痛。对于被告人马明弘被判有期徒刑6年的结果，从法律角度进行解读，或许我们能更深入理解这一判决背后的考量。

根据《刑法》第133条，对于交通肇事罪，基础刑期是三年以下有期徒刑或拘役。但若是逃逸或有其他恶劣情节，刑期则会提升至三年以上七年以下。在这起案件中，马明弘酒后驾车并逃逸，造成一死两重伤的严重后果，他的行为符合“三年以上七年以下”的量刑范围。

关于“因逃逸致人死亡”的加重情节，此案中被害人黄某虽因车祸受伤，但幸有路人及时送医救治。经过长达20余天的治疗，黄某最终因伤势过重不治身亡。其死亡结果与马明弘的逃逸行为并无直接关联。基于这一事实，法院在判决时并未将其认定为“因逃逸致人死亡”，从而加重刑期至七年以上。

对于马明弘的自首情节，虽然他在案发两天后投案自首，对于自首情节的认定，法院持从严态度。考虑到他未能在第一时间保护现场并抢救伤者，且悔罪态度不够积极，法院并未对其自首情节给予大幅度的从轻处理。

关于毒驾指控，虽然马明弘的尿检结果呈阳性，但他的血液和毛发检测并未检测出毒品代谢物，且没有前科记录。法院并未认定其为毒驾。

在判决过程中，法院也充分考虑了社会舆论与法律的平衡。公众对于判决结果的感受往往基于直观的情感和道义判断，但法律量刑必须严格依据法律构成要件进行。本案判决在法律框架内已属于从严处理，充分体现了对交通肇事“结果犯”的严肃对待。

这起案件的判决结果是在全面考虑案件事实、法律依据以及社会舆论的基础上作出的。希望这样的解读能帮助大家更深入地理解法律的公正与严谨。