特朗普被英媒打脸

特朗普在乌克兰问题上的立场遭遇英国公开质疑：从“仗义”到“拆台”

近期，围绕乌克兰问题，特朗普的立场与行动似乎与英国及其媒体产生了不小的摩擦。以下是关于这一事件的多角度呈现：

我们看到了一场鲜明的对比“英国的‘仗义’与特朗普的‘敲竹杠’”。2025年3月，英国与乌克兰签署了一项贷款协议，承诺在军事装备、战后重建等方面给予乌克兰支持，资金来源于俄罗斯海外账户收益，乌克兰无需承担费用。此举与特朗普要求乌克兰以战略资源换取“可能的援助”的方案形成了鲜明对比，被英国媒体戏称为“江湖大哥的真情实意与街头劫匪的敲诈勒索”。

紧接着，英国首相斯塔默的声音也加入了这场辩论。在协议签署之时，斯塔默强调“发动战争者应付出代价”，这一言论似乎暗示特朗普推动的“无安全保障停火”方案在某种程度上是对俄罗斯的纵容。英国提出的派兵参与战后维和计划，更是凸显了英美在乌克兰问题上的分歧，间接对特朗普的领导力和决策能力提出了质疑。

而在这场较量中，英国的外交行动更是直接“拆台”特朗普。就在特朗普团队取消与欧盟外长会面的同一天（2025年3月2日），英国高调宣布了对乌克兰的支持协议。舆论普遍认为，这一行动旨在削弱特朗普的国际影响力。英国各大媒体如《金融时报》纷纷将这两大事件关联解读，似乎在告诉世界：英国不服特朗普的外交策略。

英国通过政策对比、高层言论以及实际行动，在国际舞台上对特朗普的乌克兰政策形成了直接否定。这不仅加剧了国际社会对特朗普外交决策的质疑，也让人们看到了在重大国际问题上，英美两国的分歧已经显而易见。这场较量背后所蕴含的复杂国际关系和地缘政治博弈，值得我们持续关注。